www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=637703

Det finns tydligen planer på att bygga en vindpark (vindkraftverk) i havet söder om Landsort.
Swellet från syd och sydväst borde ju klara sig men har vi otur kan ju swellet från sydost påverkas?
Någon som hört eller vet något mer?

Konstigt, i artikeln står ju följande:
"Grunden för ett riksintresse är att vissa förutsättningar råder; bland annat ska vattendjupet vara mindre än 30 meter och årsmedelvinden ska vara 6,5 m/s på cirka 70 meters höjd"
& sen står det
", men område Landsort är ett särfall, "

Jag fattar inte riktigt!? Menar de att Landsort kan klassas som ett riksintresse även om det inte är det & därmed kan bli aktuellt för vindkraftverk? Varför? Verkar jäkligt konstigt att bygga där det är djupt när man lättare & billigare kan bygga där det är grunt...

www.ab.lst.se/upload/dokument/samhallsbyggnad/Vindkraft/Vindkraftutredning%20-%20Alla.pdf

kolla länken så ser ni var man planerar verken. Landsortsdjupet ligger väster om det planerade området, så troligtvis påverkas inte vågorna. Hursomhelst så borde dom slänga upp vindkraften på land i vilket fall. Havet är en av de få vildmarkerna vi har kvar.

jag tycker inte det fältet som är längst söder över ligger speciellt bra där. lär ju sabba på ostsydost.

Man får gärna bygga vindkraftverk, men gör det då i östersjön som planerat. Stay away from the westcoast. Skåne o norrland får de gärna bygga också.

Nu e du ute på tunn is mr Sverre:angry:

Sverre, dålig Karma att säga sådär; kolla vad som händer:

www.universalwindoffshore.se/fichiers/Oversiktskarta.pdf

Hua! Den vindparken kommer förmodligen påverka en del spots!

Gessle och Bjäresurfers: dags att höja rösten?

Läste lite om NIMBY's (Not In My Back Yard)nånstans häromdan. Alla är för ökad användning av alternativa energikällor men ingen vill ha en vindpark utanför sitt sommarställe/surfspot/fill in the blanc , att älven där man själv fiskar ska byggas ut osv osv

Det bekräftar isf min personlig teori om att vi alla är hycklare i varierande utsträckning. Jfr vårt socialistiska kungarike. Gärna höga skatter och en stor välfärdsstat som tar hand om oss, men det är givetvis nån annan som ska betala mer i skatt.

håller med hman!

det är patetiskt att se folk gnälla om att de minsann inte vill ha några vindkraftverk som pajjar deras havsutsikt. fattar inte att folk kan med att vara så ego! och skulle de föredra att de smällde upp ett kärnkraftverk på deras bakgård istället...?

sen är det ju olyckligt om de skulle pajja de få bryt som fungerar i svea... men utan hållbara energilösningar har vi ingen natur kvar att surfa i alls en dag

Hmmm håller med dig till viss del hman, men det går ändå att göra vissa distinktioner. Att man inte ska byga vattenkrfat i en älv har ju det starka argumentet tt man faktiskt förstör den biologiska mångfalden då man bygger ett vattenkraftverk. Om du bygger ett vindkraftverk ute till havs finns risken att du gör en ganska stor påverkan på en annars ganska ostörd natur. Att det dessutom påverkar våra vågor begränsar ju vår rekreation (ett argument som inte håller egentligen i det stora sammanhanget, pga ganska få surfdagar men ändå...)

När man däremot talar om att installera vindkraftparker på slättområden; typ Uppsala, Skåne etc, så handlar det om att folk stör sig på dem rent visuellt. Vilket inte är att argument som jag tycker håller. Det har desutom visat sig att folk faktiskt tycker att vindmöllor är ganska trevliga att titta på då de väl är uppe. Med tanke på det överskott som vi har i spannmålsproduktion i Sverige, så skulle nog vindparker vara ett bra alternativ i mång jordbruksområden i SVerige.

Så upp med dom på land!

ang. alternativa energikällor, så förutom vindkraftatoller till havs och på land, de senare som oftast blivit beskyllda för "noise pollution" och även att landskapet inte blir lika vacket att titta på. Även en vågkraftspark är planerad i Skagerack, eller kanske var det på gränsen till Kattegatt. Tror inte den pajar surfet heller.

Någonstans måste vi välja, om vi skall konsumera el i den takt vi idag gör, så är det priset vi måste betala. Jag själv har rätt mycket saker som drar ström hemma, omkring 4500KwH per år, egentligen skulle man dra huvudströmbrytaren när man går hemifrån.

Elpriserna skjuter i höjden och om vi man jämför för 10 år sen, så har det blivit 40% dyrare med el jämfört med löneökningen. Med andra ord måste vi konsumera 40% mindre för att ha samma kostnad som för 10 år sen. Detta är nog rätt, att det skall svida lite extra, å andra sidan, så är jag för kärnkraften, tills man har hunnit ikapp med mer miljövänliga energikällor.

Att importera kolkraft från Tyskland eller Polen, alternativt kärnkraft från Finland, eller ännu värre, oljegrusenergi från Estland (som går via en krafledning till Finland), är definitivt inte ett alternativ tycker jag.

Får hålla med KattenJansson. jag kommer från skåne och tycker absolut inte att det gör något med vindkrafverk lite överallt, tycker till och med att det ser lite sunt ut. Runt Ystad där jag egentligen kommer ifrån finns det otroligt många och det finns plats för många fler, bara smäll upp dem. givetvis tråkigt om det hade förstört några bra bryt, men då får det bli så. Mer vindkraft men helst på land......

Lösningen är att bränna på som fan med Uran i kärnkraftverken och lagra restavfallet i norrlands berggrund. Sen kan man hugga ned massa ful barrskog i norrland och smälla upp massa vindkraftverk. Borde vara roligare för de arbetslösa norrlänningarna att titta på när dem snurrar än att se hur grantopparna rör sig i vinden. Basta.

Mja, jag vet inte om det är någon som har hycklat i den här tråden än.
Jag uppfattar det snarare som att det borde finnas ett intresse för oss surfare att skaffa mer information. Skulle tycka det vore konstigt om vi inte har ett intresse av att veta mer om saker där utvecklingen i vår närregion sammanfaller med vår hobby.

Det kanske visar sig att ett bygge inte alls påverkar brytet, eller att det med små ändringar inte påverkar. Det vore synd att missa tillfället att iallafall få sin version framlagd och hörd. Kanske en sak att uppmärksamma Nynäshamns kommun på, som mer än gärna vill använda Torö och surfing i sin marknadsföring.

Dessutom känns det här som en klockren grej för SSA att titta närmare på (om medlemmarna vill det förstås), oavsett vilket bryt det handlar om.

Och ja, alternativa energikällor är super. Men det vore synd att blanda äpplen och päron.
Hand upp alla som regelbundet åker bil eller flyger till surf? Miljöbil någon?

Pray for surf

Oops, jag var egentligen inte ute efter att varken kasta skit på nån (Sverre bör dock känna sig mest träffad trots att tom jag fattar att han mest är ute och trollar) eller att komma med nåt egentligt inlägg i debatten (men kärnkraft är självklart den minst onda lösningen... har ni varit i kalifornien och sett vindkraftverk på kullarna längs hela horisonten förstår ni kanske vad jag menar)

Som kuriosa bifogar jag två grafer som visar att elpriset faktiskt inte blivit så himla mkt högre sen -99 (hittade inte data som gick längre tillbaks) samt KPI för samma period. För er som minns min tråd ang kostnad per surfad sekund så visar det här ännu en gång att jag blivit helt rubbad av mitt yrke...

Elpris

konsumenprisindex för samma period

Well jag gick helt å hållet på något jag läst i förbigående på DI.se:

di.se/Index/Nyheter/2007/04/11/228333.htm?src=xlink

Daniel skrev:

Att importera kolkraft från Tyskland eller Polen, alternativt kärnkraft från Finland, eller ännu värre, oljegrusenergi från Estland (som går via en krafledning till Finland), är definitivt inte ett alternativ tycker jag.

Daniel, du kanske inte blint ska gå på det politiker och svensk media vill att du ska tro. Olja/kol är inte längre de enda alternativen... T.ex. producerar Tysklands vindkraft duktigt med el (motsvarande 6-7 kärnkraftsreaktorer har jag för mig).

[c] skrev:
Daniel skrev:

Att importera kolkraft från Tyskland eller Polen, alternativt kärnkraft från Finland, eller ännu värre, oljegrusenergi från Estland (som går via en krafledning till Finland), är definitivt inte ett alternativ tycker jag.

Daniel, du kanske inte blint ska gå på det politiker och svensk media vill att du ska tro. Olja/kol är inte längre de enda alternativen... T.ex. producerar Tysklands vindkraft duktigt med el (motsvarande 6-7 kärnkraftsreaktorer har jag för mig).

Elpriset i min graf är det sk spotpriset, dvs i princip vad elbolagen betalar. Sen ska ju de ha en vinstmarginal (hur ska annars Fortums chefer kunna plocka ut mångmiljonbonusar) + att nätbolagen ju kan ta lite vad de vill i betalt. Det handlar nog alltså mest om att vi konsumenter blir påsatta.

DI är för övrigt en riktig skittidning. 1/3 skvaller, 1/3 planterat material och 1/3 skåpmat som stått i gårdagens Financial Times... Tyvärr så finns det inga riktigt bra svenska alternativ så man är ju tvungen att hålla lite koll på den ändå...

[c] skrev:
Daniel skrev:
T.ex. producerar Tysklands vindkraft duktigt med el (motsvarande 6-7 kärnkraftsreaktorer har jag för mig).

Oj!! Har du någon källa för det där? Låter helt otroligt...

öhh, du kanske vet det redan nic, men det var inte jag som skrev ovan, ser lite skumt ut när det står "Daniel skrev". Nåväl.

nic skrev:
Oj!! Har du någon källa för det där? Låter helt otroligt...

Det var någon artikel i Ny Teknik, men tyvärr sparade ingen länk... kan försöka leta reda på någon när jag får tid

Ok, here it comes...

Enligt denna artikel har Tyskland 14 612 megawatt vindkraft:
www.nyteknik.se/art/34595

Enligt denna källa har svenska kärnkraft (10 stycken reaktorer) en total maxeffekt på 8954 megawatt ihop: www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=910124

Så det var till och med mer än jag trodde...

Dessutom står det en del här (men vet inte hur pålitlig källa det är) : www.omvarldsbilder.se/2004/041021.html

Ny Teknik artikeln var dessutom ett par år gammal, så nu lär det vara än mer...
Pinsamt att sverige ligger så långt efter med våra stora ytor och vindförhållanden...

[c] skrev:
Ok, here it comes...

Enligt denna artikel har Tyskland 14 612 megawatt vindkraft:
www.nyteknik.se/art/34595

Enligt denna källa har svenska kärnkraft (10 stycken reaktorer) en total maxeffekt på 8954 megawatt ihop: www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=910124

Så det var till och med mer än jag trodde...

Dessutom står det en del här (men vet inte hur pålitlig källa det är) : www.omvarldsbilder.se/2004/041021.html

Svenska kärnkraftverk producerade 67,7 TWH år 2005 enligt den artikel du länkade till?

Det är ju en viss skillnad på Megawatt och Terrawatt va??? En MW är 10upphöjt till 6 och en TW är 10 upphöjt till TOLV.

Var Tyskland får sin elförsörjning ifrån vetefan, brunkol kanske?

ja det är viss skillnad på maxeffekt och utvunnen el... men i vilket fall skulle vi kunna göra bra mycket bättre i sverige än vi gör när det gäller förnyelsebara källor

enligt den tredje länken producerade tysklands vindkraft knappt 20 twh (2004 dock) medan svensk kärnkraft producerade 67,7 twh 2006. så visst, så sett är det ju en bit kvar

men den andra faktan stämde: att tysk vindkraft har bra mycket högre maxeffekt än svenska kärnkraftverk tillsammans

Jag är inte helt insatt i elproduktion så där direkt, men en tanke som slagit mig är varför man inte sätter turbiner UNDER vattnet istället.

Det är otroligt starka strömmar i sund som t.ex Kalmarsund Öresund osv, tror det finns smartare lösningar än just vindkraftverk.
Vågkraft är ju ett annat exempel som har betydligt mer "energitäthet".

Dessutom borde kärnkraftstekniken utvecklas, vi har i Sverige idag något som kallas "tankeförbudslagen" om kärnkraft vilket är helt jävla vansinnigt.
All forskning och utveckling av kärnkraft är förbjuden idag, man undrar ju lite varför? Vi har ju massor med använt kärnbränsle som i princip skulle gå att transmutera och köra en gång till i en annan typ av reaktor.

Komplicerat det där med energiförsörjning, blir ju inte bättre av att dom som röstar och våra politiker i många fall är kompletta idioter..

ErikG skrev:

Dessutom borde kärnkraftstekniken utvecklas, vi har i Sverige idag något som kallas "tankeförbudslagen" om kärnkraft vilket är helt jävla vansinnigt.
All forskning och utveckling av kärnkraft är förbjuden idag, man undrar ju lite varför? Vi har ju massor med använt kärnbränsle som i princip skulle gå att transmutera och köra en gång till i en annan typ av reaktor.

Komplicerat det där med energiförsörjning, blir ju inte bättre av att dom som röstar och våra politiker i många fall är kompletta idioter..

Nope, we don't... den lagen avskaffades 2006... Men håller med dig om det där sista

sv.wikipedia.org/wiki/Tankef%C3%B6rbudslagen

Daniel skrev:
öhh, du kanske vet det redan nic, men det var inte jag som skrev ovan, ser lite skumt ut när det står "Daniel skrev". Nåväl.

sorry, klippte & klistrade i citatet & klippte visst krokigt...

tack för länkarna [c], ska kika på dem. Men du kan inte blanda ihop maxeffekten med elproduktionen, det är helt olika saker...

Det gjorde jag inte heller Det var ErikG som gjorde

Med major risk för att låta tjatig så igen sammanfattat

maxeffekt svensk kärnkraft (2004): 8954 megawatt
maxeffekt tysk vindkraft: 14 612 megawatt

svensk kärnkraft: 67,7 twh
tysklands vindkraft (2004): 20 twh

Vinden är ju inte lika pålitlig som atomklyvning.... det blåser ju inte jämt som alla här vet.

Men enligt den tredje länken så skulle ändå tysk vindkraft motsvara elproduktion för 7-8 reaktorer (hur han kom fram till det vet jag dock inte... )

Är det måhända någon som vet lite mer om tysk brunkolsproduktion? Skulle va intressant att få lite mer kött på benen och även lite siffror på effekt etc?

Vågkraft är på G som sagt, om det pajar och tar all energi som någon sa, från vår surfvågor, betvivlar jag, men är osäker. Den som är nyfiken på olika energikällor kan läsa mer på:

www.energimyndigheten.se/WEB/STEMEx01Swe.nsf/F_PreGen01?ReadForm&MenuSelect=9EA16A83B8DD3ECEC125728B0040A81F

oj lång länk

Vad kör med i husvagnen, snor du kärnkraftsel från lyktstolpar? Eller är det brunkol som gäller?

Vad kör du med i husvagnen, snor du kärnkraftsel från lyktstolpar? Eller är det brunkol som gäller?

Man tager vad man haver men också man tager vad man kan. För min personliga frihets skull vill jag inte svara positivt på lyktstolpe elen.