Jag, eller åtminståne frugan, håller på med lite liknande frågor. Dvs att vi känner till hur det funkar att få politiker att jobba för ett projekt. Nu gäller vår kunskap inte Sverige så man kanske ska ta ner värdet på detta med typ 70%

men det är i alla fall intressant att ha med i beräkningen när ni tampas med idioterna där nere.
Så här funkar det (även i Sverige).
När ett byggbolag får ett uppdrag av staten så erbjuds politikern som ansvarar för projektets genomförande en provision. Det kan handla om likvida medel (pengar) eller resor eller möjlighet att få låna lyxegendom utomlands. Eftersom detta är förbjudet i lag i sverige så sker denna provision nästan alltid som det sistnämnda.
Ofta, inte alltid, är det provisionens storlek eller kvalitet som styr hur hårt politikern jobbar för projektet. Jag tycker definitivt, av de uttalanden vi hört hittills, att politikerna i Möllefrågan verkar alldeles för partiska för att vara enbart demokratiskt valda. Det finns något annat som driver dom.
Om möjligt. Kolla vilket företag som skulle utföra bygget och se vilka typer av transaktioner de gjort vid tidigare byggen - utlandsbetalningar eller lyxmiddagar mm. Jämför sedan med vad politikern har gjort under den tid som upphandlingen gjorts av vågbrytaren. osv.
Sådan information får vilken politiker som helst att dra öronen åt sig
