Facebook data

« Tillbaka
1
Wowser!
#47712 Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 15

Daniel
Inlägg: 1509
graphgraph
offline

Snyggt foto, god damn...

www.dagbladet.no/art/australia/utenriks/3655014/
 
Logga in för att svara
#47713 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 15

Daniel
Inlägg: 1509
graphgraph
offline

Pfeew:
 
Logga in för att svara
#47717 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 11

hangten10
Inlägg: 1987
graphgraph
offline

shiiittttt:woohoo:
 
Logga in för att svara
#47718 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 0

Karate_Toni
Inlägg: 55
graphgraph
offline

"it's always greener on the other side"
 
Logga in för att svara
#47719 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 0

Jake
Inlägg: 489
graphgraph
offline

Shit, hela havet stänger över honom...
 
Logga in för att svara
#47720 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 12

Per
Inlägg: 771
graphgraph
offline

OOOOOhhh! Det var nog fan bland det djävligaste jag sett i surfväg. Tack Daniel!
 
Logga in för att svara
#47726 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 33

mistarippa
Inlägg: 721
graphgraph
offline

"Den var onskapsfull"...
Jodu det kan man verkligen säga
 
Logga in för att svara
#47751 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 8

Feddan
Inlägg: 967
graphgraph
offline

Det blev det nog brunt i byxan...
 
Logga in för att svara
#47754 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 26

Mat
Inlägg: 418
graphgraph
offline

hela sekvens: surfinglife.com.au/bigwaveawards/cms/index.php/entries/35-entries/86-kerby-brown-october-2008

Usch!
 
Logga in för att svara
#47756 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 11

hangten10
Inlägg: 1987
graphgraph
offline

shit:woohoo:
 
Logga in för att svara
#47757 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 11

hangten10
Inlägg: 1987
graphgraph
offline

 
Logga in för att svara
#47768 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 25

MattiasK
Inlägg: 470
graphgraph
offline



å fy helvete.... Känns inte fysisk möjligt att ha så mycket vatten bakom vågbrytet. ser ju mer ut som ett litet vattenfall eller nått.

sista bilderna i serien ser inte lovande ut..... undra om han kommit upp än...

kommer få mardrömmar av de där bilderna:sick:
 
Logga in för att svara
#47770 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 20

Elis
Inlägg: 272
graphgraph
offline

Håller med tidigare talare på alla punkter...
Tack för bilderna!
 
Logga in för att svara
#47806 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 25

MattiasK
Inlägg: 470
graphgraph
offline

www.expressen.se/vader/1.1362490/har-surfar-han-pa-monstervagen
 
Logga in för att svara
#47807 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 25

MattiasK
Inlägg: 470
graphgraph
offline

slog mig just varför expressen tror att rubriken monstervåg gör att folk klickar på nyheten.
 
Logga in för att svara
#47808 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 25

MattiasK
Inlägg: 470
graphgraph
offline

varför kunde jag inte pausa i 3 sekunder och skriva allt i samma inlägg, suck va man är seg på morgonen.

men åter till ämnet.

En seriös fråga: De skriver att vågen va 12 meter hög. Hur mäter man då... genom att eyeball:a bilden har jag svårt att få ihop det.
 
Logga in för att svara
#47810 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 33

Andiss
Inlägg: 2432
graphgraph
offline

Vagen har ju alldelses for lite shoulder, gar ju knappt svanga..
 
Logga in för att svara
#47811 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 6

plåtslagarn
Inlägg: 500
graphgraph
offline

MattiasK skrev:
varför kunde jag inte pausa i 3 sekunder och skriva allt i samma inlägg, suck va man är seg på morgonen.

men åter till ämnet.

En seriös fråga: De skriver att vågen va 12 meter hög. Hur mäter man då... genom att eyeball:a bilden har jag svårt att få ihop det.

tar man en linjal på bild nr 2 å mäter så är den 6 cm hög från botten till toppen. å 1 cm är ca 2 meter om man mäter på gubben.. å vipps har man fått fram 12 meter...(jag vet inte hur bilder funkar om man kan mäta så, men så får jag fram 12 meter) GRYM VÅG
 
Logga in för att svara
#47817 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 33

mistarippa
Inlägg: 721
graphgraph
offline

Vågen på bilden är en av dessa där höjden verkar relativt ointressant.
Vad som gör den till en av de hårigaste jag sett är tjockleken och "utsuget" i botten.
 
Logga in för att svara
#47821 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 0

meltic
Inlägg: 89
graphgraph
offline

Håller med om att det inte är storleken utan den sjuka formen, ser verkligen ut som ett monster. På bild två verkar det nästan som att det är två stycken bryt i vågen. Blev lite blött i byxan första gången man såg den.
 
Logga in för att svara
#47825 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 15

Daniel
Inlägg: 1509
graphgraph
offline

Jag skulle vilja veta vad som hände efter detta:
 
Logga in för att svara
#47832 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 0

JohanBTZ
Inlägg: 293
graphgraph
offline

Daniel skrev:
Jag skulle vilja veta vad som hände efter detta:


wipeout a la grande...såna man kan få i hamnen ibland:woohoo:
 
Logga in för att svara
#47834 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 33

mistarippa
Inlägg: 721
graphgraph
offline

meltic skrev:
Håller med om att det inte är storleken utan den sjuka formen, ser verkligen ut som ett monster. På bild två verkar det nästan som att det är två stycken bryt i vågen. Blev lite blött i byxan första gången man såg den.

Haha! Ja man skulle kunna surfa två pers på samma gång. En på undervåningen å en på övervåningen HAHAHAHA:laugh:

 
Logga in för att svara
#47857 Svar: Wowser! 16 år, 6 månader sen Stoke: 68

RATMAN
Inlägg: 2714
graphgraph
offline

Daniel skrev:
Jag skulle vilja veta vad som hände efter detta:


he got fucken smashed daniel..kastat så djupt att han kunde inte se dagsljus..sedan kom han upp och dem hämtade honom med jetskin...han gjorde illa axeln oxå...
 
Logga in för att svara
« Tillbaka
1
Moderatorer: Redax
Powered by Kunenafå de senaste inläggen direkt till ditt skrivbord
 
Glömt användarnamn eller lösenord?
 Bli medlem!

Prenumerera på Surfsverige